Законопроектът срещу ИИ в Калифорния подкопава постиженията на сектора

Писателят е общоприет сътрудник в Andreessen Horowitz

Изкуственият разсъдък даде доза адреналин на софтуерния бранш на Съединени американски щати, а на света - неспокойствие. Всеки ден ние взаимодействаме с принадлежности, които биха изглеждали като научна фантастика единствено преди няколко години. Generative AI може да направи всичко - от даване на персонализиран преподавател на вашето дете до планиране на нови медикаменти.

За страдание, всичко това е изложено на риск с помощта на нов законопроект в Калифорния, прочут като SB-1047, който заплашва да задуши AI развиване.

Ако премине, това ще има вцепеняващ резултат освен върху вложенията в ИИ, само че и върху предприемачеството, което движи софтуерния прогрес по света. 

Повече от 600 законопроекта за ИИ бяха препоръчани от щатските законодатели в Съединени американски щати тази година, само че SB-1047 отива по-далеч от множеството. Изисква разработчиците да удостоверят, че техните AI модели не могат да бъдат употребявани за причиняване на щета. Това е непостижимо условие.

ИИ моделите могат да се модифицират безпределно. Моделите с отворен код разрешават на обществеността да има достъп и да надгражда своя първоначален код, което значи, че разработчиците могат да носят отговорност за трети страни. Невъзможно е да се подсигурява, че нито една версия на AI модел не може да аргументи щета. Сметката е фундаментално недоумение на технологията. 

Законопроектът също по този начин твърди, че е ориентиран единствено към огромни софтуерни компании. Той обаче употребява предел от 100 милиона $ за „ разноски за образование “, с цел да дефинира размера на компанията. Разходите за разработка на AI доближават милиарди, което значи, че тази относително ниска лента може да засегне започващите компании. Няма ясна формулировка и на разноските за образование. Това е изключително проблематично, защото към момента сме в ранната изследователска фаза на AI, когато на термини като авансово образование и след образование липсват универсални избрания.

Сенатът на щата Калифорния към този момент утвърди версия на законопроекта. През август това неприятно премислено, надълбоко разрушително предложение може да се реалокира на бюрото на губернатора Гавин Нюсъм, който може да го подпише като закон.

Общността на AI се опита да сигнализира. Повече от 100 водачи на AI са подписали отворено писмо, противопоставящо се на законопроекта.

Yann LeCun, основен академик по изкуствен интелект на Meta, предизвести, че „ каскадните клаузи за отговорност “ в законопроекта биха създали доста рисковано платформите за изкуствен интелект с отворен код . . . Meta ще се оправи, само че започващите компании с ИИ просто ще умрат. “

Като вложител в ИИ към този момент бях очевидец на неприятните резултати от законопроекта от първа ръка. Обещаващи започващи компании с отворен код обмислят пренасяне в чужбина. Рискуваме приключване на мозъци, като най-хубавите гении бягат към по-сговорчиви юрисдикции. 

Глобалните последствия са явни. Докато политиците в Китай си сътрудничат тясно с откривателите на ИИ, американските законодатели, колкото и да са с положителни планове, пишат закони без съществено съдействие от страна на експертни разработчици, вложители или откриватели на ИИ. Това е сходно на писане на медицински разпореждания без консултация с лекари.

Последствията могат да бъдат тежки и необятно публикувани. Тъй като развиването на ИИ в Съединени американски щати стопира, световните съперници ще се възползват от преимуществото и новаторските хрумвания ще бъдат задушени, преди да имат късмет да се развият.

Имаме потребност от рационално контролиране на ИИ. Трябва да се съсредоточим върху злоупотребите с AI модели, като наложим по-големи санкции за закононарушения, задействани с AI, като дълбоки имитации без единодушие. Бихме могли да установим стандарти за цялата промишленост за бистрота по отношение на това по какъв начин се образоват огромните AI модели и да финансираме проучвания за сигурност и сигурност в държавните университети.

Тези ограничения биха насърчили виновното развиване, като в същото време запазят гъвкавостта, нужна за пробиви.

Добронамереният, само че дезинформиран законопроект против ИИ на Калифорния заплашва да подкопае софтуерната промишленост на Съединени американски щати тъкмо както бъдещето на технологията е на кръстопът. Нуждаем се от нашите водачи да осъзнаят, че е настъпил моментът за осведомени, обединени дейности по отношение на регулирането на ИИ.